Ноя 27, 2008 Новости
Билибин П.В.
Вся история человечества, так или иначе, связана с войнами. Иногда доходит до того, что мы уже сами не можем точно ответить, ради чего мы воюем, но можно сказать точно, что если война идет, значит кому-то это нужно, кому-то это выгодно. Любая война сопровождается массовой пропагандой и воздействием на человеческое сознание только ради того, чтобы скрыть тот факт, что одна из воющих сторон получает от войны огромную прибыль.
В последнее время мы чаще всего воюем для того, чтобы получить контроль над информацией. Чаще и чаще можно услышать о том, что «идет информационная война», хотя вряд ли найдется тот, кто сможет дать точное определение информационной войне. Можно ли вообще рассматривать информацию в качестве оружия? Сегодня, когда каждый из нас имеет доступ практически к любой информации, она становится вполне весомым средством. Информационная война, с одной стороны, это атака на информацию или атака на кого-то с помощью распространения информации. С другой стороны, информационную войну можно также рассматривать в качестве каких-либо действий по защите важной информации. Ясно одно: кто владеет информацией – тот владеет всем. Важная особенность информационной войны в том, что это всегда воздействие на массовое сознание: нужно быстро воздействовать на всех и ради этого можно использовать любые средства от PR до распространения откровенно лживой информации о конкурентах.
С развитием сети Интернет количество информационных войн и их продолжительность резко возросли. Все стало легко и просто: если раньше для того, чтобы «вывести кого-то на чистую воду» требовались массовые публикации в средствах массовой информации регионального и даже национального масштаба, что занимало длительное время, то сегодня достаточно одной записи на форуме, чтобы информация распространилась по всей стране за считанные часы. Вести информационную войну в сети максимально удобно: здесь есть возможность оставить анонимное негативное сообщение и никто никогда не узнает, кто это написал и зачем. Но сообщение останется и будет распространяться по всей сети. С традиционными СМИ сложнее: путем нехитрых манипуляций всегда можно выйти на автора порочащей вас статьи и доказать, что опубликованная информация – ложь. А затем можно еще и добиться опровержения через суд. В сети Интернет этого сделать не удастся, по крайней мере, вам потребуется время, а время в информационной войне всегда на стороне противника.
Для нас безусловно важно будет рассмотреть именно использования PR приемов при ведении информационных войн. Наиболее характерным, ярким и злободневным примером может послужить информационная составляющая грузино-юго-осетинского конфликта.
1. Грузия & Со.
Август 2008 года войдет в новейшую историю как месяц начала полномасштабной информационной войны между Россией и странами Запада. Поводом к началу информационного конфликта стал конфликт реальный -агрессия вооруженных сил Грузии против Южной Осетии.
За последние годы России уже довелось прочувствовать на себе достаточно широкий арсенал сил информационной борьбы – ситуация в Чечне достаточный тому пример.
Вместе с тем в событиях сегодняшних есть вполне определенные отличие – если по вопросу Чечни Запад и критиковал Россию, то достаточно мягко, а сами силы сепаратистов если и имели специально подготовленных инструкторов по вопросам ведения информационно-психологической борьбы, то арсенал и ресурсы, доступные им, были во многом ограниченными. Однако, даже то, что было доступно, оказалось весьма эффективным, и российским специалистам в области информационной борьбы пришлось хорошо потрудиться, чтобы спустя несколько лет добиться подавляющего превосходства в информационном пространстве.
Информационная борьба в ходе установления конституционного порядка в Чечне явилась для российских специалистов лишь информационной войной второго поколения – именно присущие этому этапу развития военного искусства в области информационной борьбы соответствуют применявшиеся тогда средства и методы.
Ситуация же вокруг грузино-югоосетинского конфликта существенно иная: Россия, по сути, впервые столкнулась с полномасштабной информационной агрессией со стороны стран Запада объединенных в военно-политическом блоке НАТО под руководством США. Поводом к подобной информационной агрессии послужил реальный, «горячий» конфликт Грузии и Южной Осетии.
Важнейшим фактом, без которого просто невозможно правильно оценить происходящее, является то, что организованные против России информационные операции проводятся в полном соответствии с концепцией, так называемой, информационной войны третьего поколения, основой которой являются операции на основе эффектов. Наиболее яркое и доступное определение инфовойне третьего поколения дал российский премьер В.Путин сказав, что западным специалистам удается умело выдавать черное за белое, а белое – за черное.
Именно в этом и состоит суть информационных операций третьего поколения – кто за наиболее короткое время способен просчитать эффекты более высоких порядков, тот и захватывает информационное превосходство. И вот уже совершенно не важно, а был ли мальчик? Есть только реальный факт боестолкновения, а уж дальше СМИ «разберутся» кого наказать, а кого пожалеть.
В свою очередь анализ и оценка информационного контента ведущих мировых и российских СМИ на тот период позволяет выявить ряд информационных мероприятий и акций, реализованных западными специалистами в информационных операциях по подготовке, в ходе и по завершении активной фазы конфликта. Важным является то, что сам «горячий» конфликт явился лишь поводом, затравкой всего дальнейшего хода событий.
Так, в последние месяцы было совершенно очевидным, что Грузия активно готовит мировое общественное мнение к тому, что Россия -потенциальный агрессор: обсуждение падения «российской» ракеты с привлечением международных экспертов, скандал вокруг сбитого беспилотного аппарата ВС Грузии, арест российского вооружения, якобы запрещенного к использованию в зоне конфликта, у миротворцев и др.
В тот период российской стороной был допущен один просчет – она сосредоточилась на противодействии данному конкретному факту: опровергались принадлежность ракеты российским ВВС и т.д., то есть сосредоточились на парировании негативного результата от воздействия эффектов первого порядка, в то время как цель проводимых грузинской стороной акций, была рассчитана на достижение эффектов более высоких порядков – формирование в мировых СМИ образа агрессивной России, который в дальнейшем очень хорошо был использован. Сосредоточившись на тактике, Россия проиграла в стратегии – результат проявился гораздо позднее, когда считалось, что все уже забыли и про ракету, и про беспилотник.
Ни для кого не секрет, что для создания PR- благоприятого впечатления о Грузии были привлечены лучшие специалисты Aspect Consulting -консалтинговой компании со штаб-квартирой в Брюсселе. В ноябре прошлого года она подписала договор с грузинским правительством, после чего десять ее сотрудников занимаются помощью этой стране в сфере общественной деятельности. Так, они делали информационную презентацию Грузии на заседании Совета НАТО в апреле этого года, когда рассматривался вопрос о принятии страны в эту организацию.
Во время грузино-юго-осетинского конфликта сотрудники этой фирмы были откомандированы в столицу Грузии Тбилиси для подготовки правительственных информационных сообщений, свидетельств со стороны местных жителей, сообщений прессы и фотографий с места событий, другой первичной информации, которая позднее распространялась в средствах массовой информации, главным образом, стран Западной Европы. В их сферу деятельности также входила подготовка телеинтервью высокопоставленных лиц грузинского правительства.
С первых часов конфликта, в офисе телекомпании “Триалети” в г.Гори открылся медиа-центр, который круглосуточно обслуживал грузинских и зарубежных журналистов. Ряд грузинских электронных СМИ, в частности “Грузия Online”, телекомпания “Рустави-2″, грузинское информ-агентство “ИнтерпрессНьюс”, грузинское радио “Имеди” включились в активное распространение, в том числе, и видеоматериалов с мест противостояния.
Достаточно грамотно с грузинской стороны была реализована информационная акция с участием пилотов российских самолетов, сбитых над Грузией, а также налет спецназа Грузии на колонну российской бронетехники и попытка пленения командующего 58 армией СКВО.
Из теории известно, что одними из основных действующих лиц в операциях на основе эффектов являются высокопоставленные чиновники и даже руководители государств. Последние события не стали исключением. То, как вел себя М.Саакашвили, полностью укладывается в разработанную теоретиками Пентагона концепцию ведения информационной войны. Однако и тут есть некоторая специфичность, несущая в себе разработку эффектов еще более высоких порядков.
Такой особенностью является тот факт, что М.Саакашвилли почти все свои публичные выступления записывал на фоне флага ЕС. Для массовой аудитории уже заранее подготавливалась позиция, что Европа поддерживает Грузию. И надо сказать, что отчасти этот маневр удался – Европа оказалась втянутой в манипулятивные сети, раскинутые пентагоновскими профессионалами.
И это не случайно. США на современном этапе состояния мировой и, в частности, американской экономики крайне обеспокоены укреплением евро по отношению к доллару. Если вспомнить историю, то именно с началом обращения евро был спровоцирован югославский конфликт. В результате “ипотечного” финансового кризиса 2007 года наиболее пострадавшими оказались именно европейские банки. Теперь, Штаты пытаются вновь решать собственные проблемы за счет европейских союзников.
Понятно, что Европа гораздо больше США страдает от ухудшения отношений с Москвой. Не за горами осень и зима, а Европе нужен российский газ, который в нынешних политических условиях может вновь подорожать. Кроме того, Штаты крайне не устраивает, установившийся в последнее время диалог между Москвой и Берлином, к которому в последнее время активно подключились Франция и Италия .
Естественно, что такой поворот событий был крайне невыгоден США. Вполне ожидаемы были и ответные шаги, которые не заставили себя долго ждать и в полном объеме реализовались в Грузии.
Теперь же Европе необходимо приложить максимум дипломатических и политических усилий, которые позволили бы сохранить ранее достигнутые договоренности с Россией. И надо отдать Европе должное – и А.Меркель, и Н.Саркози, будучи поставленные в крайне невыгодные для себя условия, все же пытаются сохранить хотя бы толику предыдущих договоренностей и достаточно умеренно оценивают события на Кавказе. Думается, что и они прекрасно понимают – если Штатам удасться их поссорить с Россией и на этот раз, то волна финансового кризиса, спровоцированная «зеленым змеем» американского доллара накроет и их.
Продолжая оценку роли и формата видео-материалов с участиве М.Саакашвилли, которые распространялись мировыми СМИ в период конфликта, нельзя не отметить материал ВВС, показавшим крайне нервозное, граничащее с паранойей, состояние грузинского президента, кусающего свой галстук. Такой или подобный материал обязательно должен быть. Так как в противном случае М.Саакашвили его союзникам пришлось бы устранять физически. Хотя и это возможно, но обвинить его при необходимости в недееспособности гораздо «гуманнее».
Следует также отметить и масштабную поддержку грузинских усилий по ведению информационной войны со стороны ведущих мировых СМИ (прежде всего таких информационных агентств, как CNN, ВВС, Reuters, Bloomberg и
др.)
В частности, американское радио “Голос Америки” с началом конфликта удвоило объем вещания в зоне противостояния.
Об этом говорится в поступившем в пятницу в ИТАР-ТАСС официальном сообщении правительственного Бюро международного вещания США, осуществляющего административную и техническую поддержку радиостанции.
Там отмечается, что “вместо 30-минутных ежедневных передач теперь в эфир будут выходить часовые программы, в том числе новости, информация, интервью, аналитика и реакция на кризис из бывших советских республик”.
“Мы хотим быть уверенными, что грузинский народ полностью информирован о том, что происходит в его стране”, – сказал исполнительный редактор “Голоса Америки” Стив Редишия. // Тазета.РчДл”
Другими активными действующими PR-щиками этой информационно-пропагандистской кампании, безусловно, были президент и госсекретарь США – Д.Буш и К.Райс.
Внимательный анализ и изучение большинства выступлений этих персонажей позволяет сделать вывод о том, что сам конфликт в Грузии, к каким бы он жертвам не привел, как, собственно, и судьба самого М.Саакашвилли их мало интересует. Под информационным прикрытием конфликта решаются совершенно далекие, даже географически, вопросы – подписывается договор о размещении элементов ПРО с Польшей и резко критикуется российская инициатива по довооружению Балтийского флота ядерным оружием.
Казалось бы, как связаны эти вопросы с Грузией? Только в одном – по мнению манипуляторов необходимо поддержание выработанного образа России как потенциального агрессора и от нее надо защититься любым способом.
Также не вызывает сомнений, что американское руководство, пользуясь своим информационным доминированием, попытается развернуть в собственных интересах и развитие ситуации в Каспийском регионе. В частности, практически не комментируется сам факт наличия, а тем более наращивания американского контингента, официальной задачей которого является якобы защита нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан.
Далее, все, что происходило в последние дни, достаточно четко показало – сценаристы настроены на полный слом остатков международной системы безопасности. Именно этим можно объяснить то, что происходило, к примеру, на заседаниях СБ ООН.
Вывод тут может быть лишь один – дирижеры этого шабаша крайне не заинтересованы в сохранении такого механизма международной системы безопасности как право вето со стороны России. Поэтому и принимаются меры по окончательной дискредитации ООН с последующим вынесением предложения о “реформировании” международной системы безопасности, “отвечающей новым условиям” и лишенной такого “пережитка времен Холодной войны” как вето, которое еще как-то сдерживает горячие головы американских ястребов.
Против ООН, против концепции этой организации по миротворческим операциям, говорит и тот факт, что в западных СМИ даже не вспомнили о том, что в зоне конфликта находились миротворцы, обладавшие легитимным мандатом ООН! Замалчивание этого факта в СМИ способствует дальнейшей дискредитации ООН и ее способности выступать гарантом стабильности, где бы то ни было на Земле.
Однако очень хорошо был показан новый «миротворец» – НАТО! Не к кому-нибудь, не к ООН взывал о помощи М.Саакашвилли, а к НАТО! И надо отдать должное, многие из членов этой организации, в наибольшей степени зависящие от воли США, достаточно слаженно выступили с агрессивной критикой в отношении России. Но, опять же, выступили слабейшие, не имеющие собственного мнения и собственной позиции. Те же страны, кому дорога собственная независимая позиция в международной политике предпочли более выдержанные высказывания.
2. Россия
А как же вели себя в период наибольшей эскалации конфликта российские СМИ? Анализ и оценка публикаций в ряде российских СМИ (прежде всего, электронных) показала, что с момента начала грузино-югоосетинского конфликта в российском информационном поле достаточно четко проявилась группа средств массовой информации, деятельность которой оказалась направленной против официальной позиции руководства страны.
К данной группе относятся, как минимум, следующие электронные СМИ: “Газета.ру” (www.gazeta.ru) , “Лента.ру” (www.lenta.ru), “Газета” (www.gzt.ru), “News.ru“, www.newsru.com).
В целом, начиная с 9 августа в новостных лентах этих агентств стала преобладать западная прогрузинская направленность. Все это очень сильно напомнило ситуацию в российском информационном пространстве, сложившуюся в период первой чеченской войны, когда большинство российских СМИ давали информацию, явно порочащую действия российской армии на Кавказе.
В частности после опровержения Минобороны РФ о бомбардировке грузинских сел. “Газета.ру” со ссылкой на собственного корреспондента дала информацию следующего содержания.
“Корреспондент Тазеты.Рч.и” в Грузии сообщил, что в результате авиаудара российских самолетов по жилым кварталам села Гори погибли 20 человек, имеются раненые”.
Также сообщается, что удары были нанесены по комбинату по переработке ваты, военной базе и дважды по танковому батальону в районе Гори.
С 10 августа к этим СМИ добавилась и радиостанция “Эхо Москвы”
МВД Грузии: авиаударам Российских ВВС подверглись Батуми, Поти и Зугдиди
“Российская авиация минувшей ночью нанесла бомбовые удары сразу по нескольким городам Грузии. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщил официальный представитель МВД Грузии Шота Утиашвили. По его словам, удары нанесены по пригородам Тбилиси, Батуми, Поти и Зугдиди. Количество жертв и масштабы разрушений пока уточняются”.
С 11 августа в новостной ленте Газета.ру стали в массовом порядке появляться комментарии зарубежных СМИ с антироссийской направленностью по вопросу конфликта в Южной Осетии.
В этот же день Россвязькомнадзор был вынужден сделать замечание ряду СМИ в недопустимости выхода за рамки законов РФ при освещении событий в Южной Осетии.
Уже после объявления Москвой о прекращении активной фазы операции (13 августа) эти агентства продолжали негативное освещение событий, что естественно не добавляло оптимизма к и без того непростому положению российского руководства.
“Эхо Москвы “: в районе Гори продолжаются бои
В районе города Гори идут боевые действия, сообщает корреспондент радиостанции “Эхо Москвы”. По его словам, грузинские военные “недоумевают по поводу объявленного перемирия, потому что работают и танки, и артиллерия, все пространство вокруг простреливается снайперами”.
Как рассказал корреспондент, со слов очевидцев ему стало известно о том, что этой ночью во время боев в Гори был убит телевизионный журналист из Нидерландов. “Сам я видел несколько убитых мирных жителей”, – добавил корреспондент.
Как это ни печально, но в последнее время происходит наращивание антироссийских настроений в указанных СМИ. В общий негативный контекст вплетается символьный ряд, ассоциирующий российских солдат с мародерами и военными преступниками.
На сайте www.gzt.ru появились материалы “Трофейное искусство российского генералитета” и “Российские каптенармусы организуют рынки” с такими подробностями как:
“…российские солдаты устроили рынок в Абхазии, где продают одежду и электронику, награбленную во время военного наступления на западные регионы Грузии…”.
Последняя статья (надо полагать в силу своей полной маргинальности) достаточно оперативно была удалена с сайта.
Кроме этого появились репортажи, о якобы принудительном сборе материальной помощи для Южной Осетии. В частности на “News.ru” 25 августа появился следующий материал “Россиян добровольно-принудительно заставляют перечислять деньги пострадавшим в Южной Осетии”.
3. Ответ России. Ошибки и просчеты.
Что же касается попытки ответа на информационную агрессию со стороны стран Запада, то анализ событий позволил выявить ряд недостатков и ошибок, совершенных при организации такого противодействия.
Наблюдая эскалацию конфликта в регионе, ни кто из российских министерств и ведомств, в чьей компетенции были эти вопросы, не предприняли шагов к заблаговременной подготовке. Теперешний конек Запада – превышение силы при ответе – мог быть заранее нейтрализован, если бы в мандат миротворцев был вписан (либо обсужден отдельно) согласованный с международным сообществом алгоритм ответа.
Российский миротворческий контингент за все время своего существования так и остался без постоянно действующего пресс-центра с группой постоянно аккредитованных журналистов. Все разборы и комментарии в СМИ давались случайными людьми, без предварительной подготовки и анализа воздействия того или иного комментария. Совершенно не использовался такой зрелищный элемент западных специалистов как «battlecam», когда камеры (видеотелефоны) размещаются непосредственно в боевых порядках войск и ведут прямую трансляцию.
Пресс-центр не был оперативно развернут и в Генеральном штабе. Официальные комментарии событий, которые все наблюдали в выступлениях заместителя начальника Генштаба генерала А.Наговицына, воспринимались как сиюминутный экспромт. Да и «Интерфакс» – не лучшее место для подобных комментариев. В Генштабе есть гораздо более «презентабельные» места для прессы.
С первых дней создания телеканала «Звезда» в воздухе витала идея о том, чтобы создать на нем специализированную аналитическую программу, посвященную, главным образом, военной аналитике и оперативному профессиональному и адекватному комментированию всего, что происходит в области безопасности в стране и мире. Но жизнь показала, что такого рода передачи не востребованы, они не приносят того дохода, который можно получить от размещения рекламы. Результат же в такого рода вещах проявляется, как правило, только в кризисных ситуациях, когда обратного хода нет. Вот и отдувается А.Наговицын за своих подчиненных.
В ходе конфликта освещение его в мировых и российских СМИ не было скоординировано, хотя наблюдалась некоторая инициатива со стороны МИД РФ. К примеру, информация о сбитых российских самолетах подавалась в СМИ, следующим образом.
На новостных лентах сообщение о первом сбитом российском самолете появилось 8 августа 11:19 со ссылкой на грузинский телеканал «Рустави-2» .
“Четыре самолета, залетевших со стороны России, сбросили бомбы на город Гори примерно в 11.00 8 августа, сообщает грузинская телекомпания “Рустави-2″. По информации телеканала, один из самолетов уже сбит грузинскими войсками. // “Новости-Грузия”
Через час, в 12:21 появилось опровержение со стороны МИД РФ о блефе со стороны Грузии по вопросу о сбитых российских самолетах.
“МИД России назвал «бредом» и «провокацией» сообщения грузинских СМИ о сбитом российском военном самолете. «Это бред, очередная достаточно гнусная провокация грузинских властей», – сказал представитель департамента информации и печати МИД России, комментируя сообщение телекомпании «Рустави-2» о том, что грузинские войска якобы сбили российский самолет, бомбивший город Гори”.
// РИА “Новости”
Еще через час – в 13:43 – появился официальный комментарий Министерства обороны РФ
“Минобороны России опровергло информацию о сбитых в Южной Осетии российских самолетах. Как сообщили в управлении пресс-службы и информации министерства, «ни о каких сбитых российских самолетах не может быть и речи. Это очередная информационная провокация”. // ИТАР-ТАСС
Однако уже 9 августа в 12:41 А.Наговицын официально подтвердил потерю российских самолетов .
Международная практика по таким вопросам – оставлять сообщение противника без комментариев, как минимум до прояснения ситуации с экипажами сбитых самолетов.
Также неточной информация от Минобороны была по вопросу участия призывников в конфликте в Южной-Осетии.
Так, 12 августа в 11:21 СМИ разместили следующий комментарий Минобороны .
“В Минобороны России опровергли сообщения некоторых СМИ о том, что в Южной Осетии вместе с контрактниками воюют военнослужащие срочной службы”.
«Военнослужащие срочной службы не участвуют в боевых действиях в Южной Осетии. Боевые задачи выполняют только контрактники», – заявил во вторник официальный представитель российского военного ведомства.
// «Интерфакс»
Но уже 20 августа Генштаб признался в присутствии срочников в подразделениях, выполняющих задачи в Южной Осетии .
“Генеральный штаб Вооруженных сил России признал, что в составе войск, которые участвовали в военной операции в Южной Осетии, были солдаты срочной службы, сообщает “Интерфакс”.
Как заявил представитель главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал Иван Бородинчик, в боевых действиях участвовало “незначительное количество призывников”. Он подчеркнул, что закон о воинской обязанности и военной службе позволяет привлекать срочников к боевым операциям.
По сведениям СМИ, несколько срочников погибли на войне. Замначальника Генштаба Анатолий Ноговицын на пресс-конференции 19 августа отказался отвечать на прямой вопрос о гибели призывников в зоне конфликта.
Всего, по последним официальным данным, в ходе пятидневной войны погибли 74 российских военнослужащих, 171 ранен, 19 пропали без вести. Данные о том, сколько среди них призывников, сильно разнятся.
Ранее командование неоднократно отрицало, что срочники участвовали в боевых действиях. Владимир Путин в бытность президентом, Сергей Иванов в бытность министром обороны и другие чиновники, начиная с 2003 года, обещали, что призывники не будут служить в горячих точках.
Подводя некоторый итог вышесказанному, хотелось бы сделать еще несколько замечаний.
К сожалению, грузино-югоосетинский конфликт показал, что во многом Россия оказалась не готова к такой масштабной и изощренной информационной агрессии со стороны Запада. Во многом прав обозреватель НВО Владимир Щербаков, говоря о плачевном состоянии спецпропаганды в российской армии, действительно нет специалистов, а те что были, давно ушли “на гражданку” и применяют свое умение и знания в т.н. политическом пиаре на выборах или в маркетинге корпоративных бизнес-проектов. Однако сам факт наличия политического мужества у российского руководства, позволивший принять ответственейшее решение о начале операции по принуждению грузинской стороны к миру, позволяет думать о скором возрождении России. По большому счету нас и втянули то в этот горячий конфликт только за тем, чтобы потом растерзать в ходе масштабной информационной войны. Отступать России уже некуда. Позади действительно только Москва, а вернее Московия – все, что останется от российского государства в случае ее поражения в этой информационной войне, так как совершенно ясно, что, уступив сейчас Западу, мы сами подпишемся на расчленение российского государства уже в самом ближайшем будущем. Приходится, как и в 1941 году учиться воевать уже в ходе самой войны. И будем надеяться на то, что получилось тогда, получится и сейчас.
Вывод
Естественно у Грузии не было никаких шансов победить на поле боя такую сильную в военном отношении державу, как Россия. Как заявил Кристофер Флорес, один из занимавшихся Грузией сотрудников фирмы Aspect Consulting: “Стратегическая задача грузинского правительства заключалась в том, чтобы информационной компанией, направленной на международное сообщество, во что бы то ни стало остановить наступление российских войск”.
Советникам из этой фирмы принадлежит и идея о том, чтобы в качестве “свидетельства о зверствах”, широкого распространить информацию об использовании российскими войсками кассетных бомб, которые уже более 30 лет запрещены к использованию международной конвенцией, но, по свидетельству экспертов использовались армией США в ходе продолжающихся «операций по установлению демократии» в Ираке и Афганистане.
Грузинская сторона, используя начало работы на своей территории наблюдателей из Европейского Союза, на основе “выжатой” из местных жителей информации об ущербе, пыталась также добиться расширения движения в Европе за оказание Грузии экономической помощи. С другой стороны, помощь России в международном PR оказывала, расположенная прямо напротив штаб-квартиры Евросоюза, компания G. plus Europe. Поводом для сотрудничества с ней стало проведение в 2006 году в Санкт-Петербурге, впервые в России, саммита “большой восьмерки” ведущих государств мира. Сразу же после возникновения конфликта, когда иностранные журналисты сконцентрировались в Тбилиси, который находился ближе к месту событий, и стали передавать информацию и оценки грузинской стороны, Россия стала запаздывать с ответом в информационной войне.
В этих условиях, G. plus Europe предложила организовать широкую международную кампанию с использованием ведущих СМИ. В конце августа, после признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, президент России Д. Медведев и премьер-министр В. Путин друг за другом стали давать телеинтервью в Западной Европе и США. Кремль перешел в “информационную контратаку”.
Россия использует тактику на ослабление режима президента Грузии Саакашвили, ставя под сомнение его соответствие критериям современного политического деятеля. Грузинская сторона, по словам Кристофера Флореса, предостерегает “от попыток увести внимание мирового общественного мнения в сторону”. Однако, за Россией закрепился имидж “грубой сверхдержавы”, кроме того она только учится общаться с западными СМИ, и пока проигрывает, как считают специалисты, показавшей себя более умелой в пропагандистской войне Грузии.
Завершить хотелось бы на оптимистической ноте. Возможно, после грузино-югоосетинского конфликта руководство России реально осознает отношение к себе других стран, в первую очередь – США, определится для себя с союзниками и противниками, что само по себе станет знаковым событием. Будет больше заботиться о своих валютных резервах и пытаться их применить для улучшения ситуации в собственной стране и в собственных вооруженных силах. А Министерство обороны РФ будет заниматься не только регулярным введением новой формы одежды, но и впрямую озаботятся состоянием боеспособности российской армии и не только в ее классическом материальном смысле, но и в смысле информационном.
Москва
2008
Окт 13, 2008 Ментальный Космос, Новости, Техносфера
Эра доллара прошла 08.10, 02:32 «Аргументы и факты»
Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований, академик Раен, профессор Британской школы социально-экономических исследований.
Доллар подрос, но радоваться не стоит. Если в ближайшее время мир не выберет новую международную денежную единицу вместо доллара, финансовый кризис станет затяжным. Ещё недавно замена доллара рублём была экономической фантастикой. Сегодня всё изменилось.
Фальшивки от США — США в настоящий момент — страна-фальшивомонетчик, печатающая необеспеченные доллары и вымогающая за них у других стран материальное обеспечение. Это происходит за счёт беспрецедентного силового давления со стороны Америки и отсутствия согласованного плана изменения финансовой архитектуры между остальными крупнейшими державами. Кстати, подобный план могла бы разработать Россия. Почему современный доллар больше не может оставаться мировой валютой? За мировой валютой должны стоять реальные мощности: энергоносители, технологии, пища, чистая вода, знания, инфраструктурные проекты, человеческий потенциал. Возможность их обмена между странами (но уже в виде конечной производимой продукции) и ляжет в основу новой денежной системы. Поэтому в Москве необходимо создавать не финансово-денежный центр — «Уолл-стрит на Рублёвке в миниатюре» (как этого многие хотят), а принципиально новый глобальный денежно-расчётный центр, позволяющий определять правила международного обмена ресурсами стран-лидеров. В рамках будущей денежно-расчётной системы стоимость денег будет определяться не только накопленными золотовалютными резервами (как раньше), но и качеством новых научных, промышленных и других проектов (не только реализуемых, но и только запланированных). Но для этого должны предлагаться действительно прорывные наукоёмкие решения и демонстрироваться возможности их реализации. Вот тут-то и придёт время Внешэкономбанка, а также Ростеха и других российских госкорпораций. Все шансы — у нас Уже собственную резервную валюту создают, к примеру, страны Персидского залива, Китай и страны Латинской Америки. Однако все шансы стать мировой резервной валютой — у рубля. С одной стороны, мы владеем уникальными запасами нефти и газа, с другой — фундаментальной практико-ориентированной наукой, позволяющей создавать прорывные технологии. Эти две возможности позволяют нашей стране претендовать на ключевую позицию в новой денежно-расчётной системе. Что мы можем предложить миру? Россия может гарантировать поставки углеводородов по неспекулятивным ценам. Плюс мы можем создавать принципиально новые транспортные и энергетические инфраструктуры, например сверхскоростные поезда на магнитной подвеске и миниатюрные ядерные реакторы (необходимые в современной промышленности). Для закрепления подобных возможностей, собственно, и должна вводиться резервная валюта — инфраструктурно-инвестиционный рубль. Он будет обеспечен конкретными материальными мощностями, которые можно обменивать на другие мощности. Подобный подход означает для простых россиян, что у них появится выбор интересной работы, больше стабильности в жизни, а также то, что с рублями можно будет ездить в любые страны. Надо только подождать. Минимум лет десять.
Последние комментиарии в АиФ
МФЦ
13 октября 2008 18:53:03
именно поэтому нужно очень осторожно сценировать все подоные действия
kvint
13 октября 2008 14:03:17
Почему Путин не снял Кудрина и продолжает считать Россию тихой гаванью для инвесторов? Ответ: он может быть так и не считает, и снял бы Кудрина, да только при существующей финансовой системе, первые лица государства обязаны до последнего говорить, что “все будет хорошо”. Финансовая система устроена по поведенческим законам: “все побежали и я побежал”.
MAW
13 октября 2008 13:23:04
Ответ на коммент: Возможная сессия по ролевому моделированию мировых финансов с участием международных специалистов- возможна и крайне нужна. Именно в такой форме можно провести новую мировую конференцию по финансовой архитектуе.
Reper
13 октября 2008 12:01:49
поправка к предыдущему – статья _______”Что делать с мировыми финансами?(Возможная сессия по ролевому моделированию мировых финансов с участием международных специалистов)”___ – появилась в 2006г
Fed
13 октября 2008 12:01:33
дело за малым 12 октября 2008 23:29:15 “Путин поддержал своего министра финансов – Россия, по его мнению, действительно, “тихая гавань для инвестиций”.//////// Осталось только в этом инвесторов убедить… ____________________________________________________________= ИМХО, выдавать желаемое за действительное канеш можно, но вот самообман всегда приводит к тяжелому похмелью. российский фондовый рынок определяется котировками сырьевых компаний. спрос на сырье имеет тенденцию к понижению, что уже отразилось на стоимости нефти и стали. какой смысл инвесторам вкладываться в падающие акции сейчас? они подождут когда они до уровня плинтуса упадут. ничего другого стоящего упоминания на российских биржах не торгуют. посему интереса инвесторов нет и не будет в ближайшее время.
Reper
13 октября 2008 11:23:07
Сидор_____12 октября 2008 13:32:12 ______________________________ Ю.Громыко уже в 2000г писал в статье (отрывок из нее ниже, она опубликована в том же году в его книге “Антропология политической идентичности”), фактически излагая идею проведения сессии стратегического сценирования по теме, прошедшей в июле с.г. с Модене- _______”Что делать с мировыми финансами?(Возможная сессия по ролевому моделированию мировых с участием международных специалистов)”__________________________________________ …Стоимость денег определяется _мобилизационной мощностью страны_, способной за два поколения за период в 50-60 лет создать новые инфраструктуры переосвоения территории, заселить эти территории разрастающимся населением, и не в изоляции, а во взаимосвязи и взаимопересечении с экономиками других стран. Проекты подобных инфраструктур должны быть предъявлены как абсолютно реальный символический капитал, определяющий намерение данной страны прорываться в будущее. С этой точки зрения мировые деньги являются специальной счётностью, обеспечивающей формирование подобных инфраструктур. Формирование подобных инфраструктур радикальным образом трансформирует существующую национальную и мировую экономику, поскольку инфраструктуры являются тем , что необходимо для деятельности всех. ____________ Подобный подход к мировым деньгам всё переворачивает с ног на голову. С этой точки зрения, основу претензий страны на участие в формировании мировых денег определяют не имеющиеся золото-валютные сбережения, но конкретные проекты развития всего набора инфрастурктур – энергетических, транспортных, водных, систем связи, а также новых промышленно-производственных систем и т.д….
дело за малым
12 октября 2008 23:29:15
”Путин поддержал своего министра финансов – Россия, по его мнению, действительно, “тихая гавань для инвестиций”.//////// Осталось только в этом инвесторов убедить…
Вопросы Ю.Громыко уже можно задавать
12 октября 2008 21:04:36
Для этого зайдите на главную страницу в раздел конференции. В материале, опубликованном на нашем сайте, директор Института опережающих исследований Юрий Громыко предположил, что доллар вскоре перестанет быть мировой валютой. В то же время его заменой вполне может стать рубль. Вокруг статьи развернулась активная дискуссия. Теперь все свои вопросы касательно материала вы можете задать лично автору. Юрий Громыко ответит на них во время конференции в понедельник, 13 октября, с 15.00 до 16.00. Задать свои вопросы вы можете уже сейчас.
Мария
12 октября 2008 20:00:17
Вопрос Ю.Громыко: Большое количество различного рода экспертных организаций сейчас на перебой предлагают услуги по нахождению решения для выхода из кризиса. Какого уровня эксперты способны такое решение разработать так, чтобы это решение имело необходимый эффект? Как должна быть выстроена работа экспертов, с учетом, того, что это необходимо делать на международном уровне? Спасибо, Мария. аспирантка факультета экономической социологии ГУ ВШЭ
ZED
12 октября 2008 19:36:00
Но тут вопрос не в прогнозировании, а в реагировании. При чем выиграет тот, кто сможет реагировать на опережение, а не просто следуя всем остальным. Как раз сейчас и нужны свежие нестандартные идеи и предлжения
Март 24, 2008 Oйкумена, Арт-объект, Ментальный Космос
От публикатора.
Статья перепечатана из Независимой Газеты . Я не мог этого не сделать, поскольку считаю Федора Ивановича своим другом, и соратником. Хотя Федор Иванович, пребывая в естественном философском скепсисе, частенько проговаривается о бессмысленности теоретического знания, сам он собою и опровергает собственный тезис. Пока работают такие философы как Федор Иванович Гиренок, философия жива и востребована, как утверждение свободы мышления.
60 лет философу Федору Гиренку
2008-03-20 >Бойко
Гиренок Федор Иванович – доктор философских наук, профессор. Родился на Алтае в 1948 году. Заместитель заведующего кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Теоретик «археоавангарда». Автор книг: «Экология. Цивилизация. Ноосфера» (1987), «Русский космизм» (1990), «Судьба русской интеллигенции» (1991), «Ускользающее бытие» (1994), «Метафизика пата» (1995), «Пато-логия русского ума» (1998), «Удовольствие мыслить иначе» (2008).
Русский духовный космос, как известно, имеет биполярную структуру: славянофилы и западники, почвенники и либералы и даже, как считает один амбициозный писатель, варяги и хазары.
Академическая философская среда не исключение. Человек, интересующийся философией, без труда назовет имена современных философов-западников: культуртрегеров, всевозможных конферансье, антрепренеров, герольдов, капельмейстеров и тамбурмажоров импортной философии. Бр-р-р…
А что же с философами-почвенниками? Несколько лет назад у них был несомненный лидер – Александр Панарин (1940–2003). А кто может претендовать на это сегодня? Думается, что только Федор Гиренок.
Конечно же, многие слышали это имя. Но, наверное, мало кто отважится изложить воззрения профессора Гиренка на пальцах. Мы рискнем.
Как и все почвенники, Гиренок исходит из отрицания установки Запада на выхолощенный разум и стерилизованный логос. Установки, которая собственно и обусловила расхождение траекторий развития двух цивилизаций. Гиренок настаивает на несоизмеримости современного философского языка и реальности. Это означает, что ресурс западной философии исчерпан, а ее понятийный аппарат бессилен.
Таким образом, любое утверждение, сформулированное на современномфилософском языке, будучи доведенным до наиболее отдаленных следствий, асимптотически стремится к абсурду. Объезженный язык не способен схватить смыслы, склонные развиваться до невыразимости в слове. Возникает ситуация «самоаннигиляции» человеческого знания о смыслах. Лишенные ауры трансцендентности, они оказываются бессильны перед скепсисом. Это и есть состояние «пата» – излюбленная тема размышлений Федора Гиренка.
Этому философу удалось поставить, пожалуй, самый точный диагноз современности – «режим неизвлеченных смыслов» и «антропологическая катастрофа»: «В мире антропологической катастрофы скорость смены одного события другим так велика, что значения и смыслы не успевают осесть.
Выпасть в осадок. А если они и кристаллизуются, то мы их не успеваем сделать фактом сознания. Поэтому сегодня каждому из нас приходится жить в режиме неизвлеченного смысла. В мире неясного и неочевидного.
А если мир неясен, если он лишен смыслов, то в нем невозможно и напряжение воли. А если в мире нет воли, то в нем нет и того, что существует, если мы хотим, чтобы оно было. Предметы воли и веры исчезают, растворяются в мире причинных зависимостей. Мир как бы проседает».
Оттого, как голодному человеку снится обед, а вшивому – баня, современному человеку грезится Апокалипсис – карающее, но очистительное вторжение извне. Современный кинематограф отражает одержимость этим страхом.
Терабайтовая бомба, лавинообразное умножение энтропии, накопление никчемной информации деморализовало современную философию. Она превратилась в конвейер производства бесконечных комментариев к другим комментариям, в перебор равноценных высказываний, словесную комбинаторику.
Между тем очевидно, что от перемешивания слов смысл не становится яснее, как от помешивания ложечкой чай не становится слаще. На язык больше нельзя полагаться: «Живые дела человека были и ушли, а слова остались. И путаются под ногами. Отказ от языка, от его пустых слов делает нашу речь окольной, косвенной, косноязычной. Молчание превращается в наиболее адекватную форму языкового существования человека».
Что же такое «косноязычие» Гиренка, уже ставшее нарицательным, – эти бесконечные соскальзывания в «заумь» и «дословное»? Это попытки активизировать скрытые возможности языка. Дело в том, что, по его мнению, человеческого языка недостаточно не только чтобы всецело выразить, но и полностью исказить смысл.
Но цель Гиренка – не бродить, как лунатик среди фетишей, а разнуздать язык. Мандельштам верно подметил, что «любое слово является пучком, и смысл торчит из него в разные стороны». Нужно лишь дать каждому слову расцвести, распуститься, расшнуроваться. Оттого слова в книгах Гиренка существуют наподобие квантовых объектов. Образуют не текст, а рой. Рой тучных виртуальных стрекоз. А пресловутое косноязычие то и дело переходит в нечленораздельное бормотание неандертальца, бродящего в саванне с деревянным обрубком в руке. А то и в дисциплинарное поколачивание.
Этот стиль мышления ближе литературе, чем философии в привычном значении этого слова. Как считает Гиренок, «русская философия возникает за пределами философии. Она с самого начала показывает свою связь с литературой. Ее отношение к науке является чем-то второстепенным. Вторичным».
Неудивительно, что философ-западник не может говорить об этом флагмане почвенничества, не впадая в иронический захлеб и без нажима на слово «юродивый».
Неоднократно варьировалась мысль, что русская литература – это «кладезь самобытной русской философии» (С.Булгаков), что «философия в России развивается и вызревает в лоне литературы, в живой, объемной плоти поэзии, прозы, критики» (С.Семенова) и т.д. Но, кажется, никто кроме Гиренка не додумал эту мысль до конца: «Русская литература всегда казалась мне странной. У всех она просто литература. У нас она еще и философия. В ней, как в сундуке, хранится наше сознание. Наши философы – это писатели, а литература – это критический минимум русского сознания». На этом стоим.
Latest Entry
Полгода назад я проводил жену в роддом, а на следующий день из Звёздного городка – на Байконур. А провожала меня только Юлька, 4,5 годика. Как она прижималась ко мне со своими светлыми, вьющимися, длинными волосами, голубые глаза говорили о разлуке. Маленький человек чувствовал что – то. Перед отъездом на аэродром, по традиции, лёгкий завтрак с шампанским. Юля ничего не ела, не стеснялась, но была грустная. Всё-таки что-то было на е? доброй душе ощущение разлуки. Сидим. И, вдруг, А.Леонов говорит таким ласковым и добрым голосом: ” Посмотрите, сидит мадонн”. Вздохнул и добавил: “Какая лапочка, как папу любит”. Во мне горячая волна прошла, волна радости и грусти.
